Decision № 37387310, 27.02.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.02.2014 Справа № 920/150/14

За позовом: Першого заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства «Я і моя сім'я», с. Мутин, Кролевецький район, Сумська область

про стягнення 50 000 грн. 00 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - О.М.Пасько (довіреність ВРП № 141139 від 02.12.2011)

від відповідача - не прибув

прокурор - В.Г.Передерій, Р.М.-Ш. Галаєв

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовом про стягнення з відповідача 50 000 грн. 00 коп. заборгованості відповідно до умов договору про надання фінансової підтримки (допомоги) № 2/12 від 15.10.2012, укладеного між відповідачем та позивачем; а також прокурор у позові просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його представник не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до позивача - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Сумського відділення із заявою про участь у конкурсі для отримання фінансової допомоги на поворотній основі в розмірі 250 000,00 грн. для провадження виробничої діяльності, виробництва, переробки та збуту виробленої продукції.

Рішенням регіональної комісії Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств щодо визначення переліку фермерських господарств, що претендують на одержання фінансової підтримки на поворотній основі та на підставі рішення засідання комісії Укрдержфонду підтримки фермерських господарств з питань надання фінансової підтримки фермерським господарствам було вирішено надати право фермерському господарству «Я і моя сім'я» на отримання фінансової підтримки на поворотній основі у сумі 250 тис. грн. для виробництва, переробки і збуту виробленої продукції, провадження виробничої діяльності (придбання поголів'я великої рогатої худоби та кормів).

На підставі рішень регіональної комісії та комісії Укрдержфонду між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством «Я і моя сім'я» був укладений договір про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству за № 2/12 від 15.10.2012, відповідно до якого відповідачеві була надана фінансова підтримка у розмірі 250 000,00 грн. зі строком погашення згідно встановленого пунктом 3.4.3 укладеного договору графіка: до 01.12.2013 - 50 000,00 грн., до 01.12.2014 - 50 000,00 грн., до 01.12.2015 - 50 000,00 грн., до 01.10.2017 - 50 000,00 грн.

Для забезпечення своєчасного повернення коштів між сторонами у справі був укладений договір застави від 05.02.20013 (зареєстрований в реєстрі за № 185), в якому відповідач надав право позивачеві в разі несвоєчасного повернення фінансової допомоги реалізувати сільськогосподарську техніку: комбайн марки КПК-2 «Рязанець», косилку роторну 2012 року випуску, оприскувач марки ОП-600 2012 року випуску, плуг дисковий марки ПД 2.2, 2012 року випуску, причіпний Прес-підборщик WELGER АР45, 2008 року випуску та велику рогату худобу у кількості 9 голів.

Загальна вартість майна за договором застави становила 283 213,60 грн.; на заставне майно приватним нотаріусом Снідою Т.В. у встановленому порядку було накладено заборону відчуження.

Станом на 01.12.2013 настав строк сплати частини боргу у розмірі 50000,00 грн. Позивачем 02.12.2013 на адресу відповідача було направлено претензію за № 018/291-5 з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 50 000,00 грн., однак станом на дату звернення прокурора з даним позовом до суду зазначена сума боргу сплачена відповідачем не була.

Отже, фермерським господарством «Я і моя сім'я» порушені зобов'язання, встановлені пунктом 3.4.3. договору № 2/12 від 15.10.2012 в частині своєчасного повернення коштів.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених зазначеним кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із п. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а ст. 629 цього ж Кодексу визначає, що усі укладені договори є обов'язковими для виконання сторонами.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог, оскільки волевиявлення сторін відображене в договорі, обов'язковість виконання умов якого передбачена діючим законодавством, позивачем в ході судового розгляду доведений факт належного виконання ним своїх зобов'язань за укладеним договором.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подано доказів сплати заборгованості чи доказів врегулювання спору мирним шляхом, тому вимоги прокурора підлягають задоволенню на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Я і моя сім'я» (41351, Сумська область, Кролевецький район, с. Мутин, вул. Центральна, 42; код ЄДРПОУ 36744265) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01000, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8; код 20029342) 50 000,00 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Фермерського господарства «Я і моя сім'я» (41351, Сумська область, Кролевецький район, с. Мутин, вул. Центральна, 42; код ЄДРПОУ 36744265) в доход державного бюджету (отримувач коштів: УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37970593, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31218206783002, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.02.2014.

Суддя В.Л.Котельницька