Справа № 199/13866/13-ц
(2-н/199/2042/13)
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 27» грудня 2013 р.
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Спаї В.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 /місце знаходження: АДРЕСА_1/ про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» /місце знаходження: м. Київ, вул. Паньківська, 5, ЄДРПОУ 01386326) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ч. 1 ст. 115, ст. 97 КЗпП України, ст.ст. 15 та 24 Закону України «Про оплату праці» у розмірі 33 429,46 грн., керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
наказую:
1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» /місце знаходження: м. Київ, вул. Паньківська, 5, ЄДРПОУ 01386326/ на користь ОСОБА_1 /місце знаходження: АДРЕСА_1/ нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 33 429,46 грн.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» /місце проживання: м. Київ, вул. Паньківська, 5, ЄДРПОУ 01386326) в дохід держави судовий збір в розмірі 334 грн. 25 коп.
3. Копію судового наказу надіслати боржникові.
Роз'яснити боржнику, що за умови заперечень проти вимоги стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
4. Судовий наказ набрав чинності _______
5. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
6. Судовий наказ видано стягувачеві ____
Суддя В.В.Спаї
The court decision No. 37385147, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 27.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 199/13866/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: