YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Kharkiv Administrative Court of Appeal

Court ruling № 37379111, 16.01.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date

16.01.2014

Case No.

536/2627/13-а

Document №

37379111

Form of court proceedings

Administrative

Companies listed in the text of the court document

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 р.Справа № 536/2627/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Бегунца А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2013 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.11.2013р. по справі № 536/2627/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Венгера Сергія Володимировича

про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі № 536/2627/13-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Венгера Сергія Володимировича про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень повернуто заявнику.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано дату прийняття зазначеної ухвали - "26.12.2013 р." замість "13.01.2014 р.".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши дату ухвали "13.01.2014 р." замість "26.12.2013 р.".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2013 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.11.2013р. по справі № 536/2627/13-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Венгер Сергій Володимирович про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень - вказавши вірно дату ухвали "13.01.2014 р.".

.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Старостін В.В.Судді Мінаєва О.М. Бегунц А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37379111 ?

Документ № 37379111 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37379111 ?

Дата ухвалення - 16.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37379111 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37379111 ?

В Kharkiv Administrative Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37379111, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 37379111, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 37379111 refers to case No. 536/2627/13-а

This decision relates to case No. 536/2627/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37379110

Next document : 37379114

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;