У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/259/14-ц
26.02.2014 смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Круль І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
25 лютого 2014 р., до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Провадження у справі по даному позову відкрито не було, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, на підставі Закону України "Про судовий збір",-
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби в Богородчанському районі Івано - Франківської області код отримувача 37837821, отримувач УДКСУ у Богородчанському районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано - Франківській області, МФО 836014 повернути ОСОБА_1 сплачені нею за квитанцією №40 від 11.02.2014 року судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Термін оскарження ухвала до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції п'ять днів. з дня отримання копії .
Суддя
The court decision No. 37373262, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 338/259/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: