ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 лютого 2014 року Справа № 5015/1763/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Акулової Н.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура"на ухвалугосподарського суду Львівської області від 08.10.2013 (про визнання кредиторських вимог Юрчика Івана Івановича)та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013у справі № 5015/1763/12 господарського суду Львівської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"доВідкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромапаратура"пробанкрутствовизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура" до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 березня 2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді Н. В. Акулова
В.Я. Погребняк
The court decision No. 37370511, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5015/1763/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: