Court ruling № 37370272, 18.02.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1278/14 Головуючий 1 інст. - Короткий І.П.

Справа № 613/12114/13-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: житлові

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

18 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виселення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2013 року позов задоволено. Під час проголошення рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 присутні в суді не були.

Копію оскаржуваного рішення, відповідно повідомлень про вручення поштового відправлення отримали 19 грудня 2013 року (а.с.69-71). З апеляційною скаргою на зазначене рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно штампу вхідної кореспонденції суду, звернулися 27 грудня 2013 року, тобто апеляційна скарга подана у 10-денний строк передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України з дня отримання рішення.

22 січня 2014 року ухвалою апеляційного суду Харківської області цивільну справу було повернено до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.Повторно справа надійшла до апеляційного суду 30 січня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 лютого 2014 року апеляційну скаргу на рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2013 року- було залишено без руху і надано 5 денний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

Як вбачається з заяви апелянта ОСОБА_6 ухвалу апеляційного суду вона отримала 13 лютого 2014 року і в межах п'ятиденного строку сплатила судовий збір та 14 лютого 2013 року звернулася з заявою про долучення до матеріалів справи оригінала квитанції про сплату судового збору, яку суддя отримала 18 лютого 2014 року..

На теперішній час вимоги ухвали виконані.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виселення.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: