Court ruling № 37368441, 13.02.2014, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
13.02.2014
Case No.
607/11963/13-ц
Document №
37368441
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/11963/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М. Провадження № 22-ц/789/242/14 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - Щавурської Н.Б.

суддів - Фащевської Н. Є., Ходоровського М. В.,

при секретарі - Беська С.В.

з участю сторін - представника апелянта ПАТ КБ "Приватбанк" - Гнатишака О.В., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося з апеляційною скаргою на вищевказане рішення, яким позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 12746 грн. 73 коп., а також судові витрати.

В ході апеляційного розгляду справи апелянт ПАТ КБ "Приватбанк" подало заяву, в якій просить прийняти відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Апелянту роз'яснено наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява апелянта про прийняття відмови від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у даній справі - закриттю.

Керуючись ст.ст.300 ч.4, 315 ч.1, 317 ч.1, 319 ч.1, 325 ч.1 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - задовольнити.

Прийняти відмову ПАТ КБ "Приватбанк" від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Апеляційне провадження по справі у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.Б. Щавурська

Часті запитання

Який тип судового документу № 37368441 ?

Документ № 37368441 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37368441 ?

Дата ухвалення - 13.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37368441 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37368441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37368441, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 37368441, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 37368441 refers to case No. 607/11963/13-ц

This decision relates to case No. 607/11963/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37368128
Next document : 37368549