Court ruling № 37366480, 27.02.2014, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
27.02.2014
Case No.
339/102/14-а
Document №
37366480
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 339/102/14-а

112

2-а/339/14/14

У х в а л а

про відмову у відкритті провадження у справі

27 лютого 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції "Про визнання нечинними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень" ,-

встановив:

26.02.2013 року позивач звернувшись до суду з зазначеним з адміністративним позовом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що державний виконавець при винесенн постанов про відкриття виконавчого провадження не дотримався вимог ст.ст.17,22,24 Закону України "Про виконавче провадження". Просить визнати не чинними та скасувати постанови головного державного виконавця Болехівського міського управління юстиції: від 10.02.14 р. ВП № 41978033, від 10.02.14 р. ВП № 41978095, від 10.02.14 р. ВП № 41977825, від 10.02.14 р. ВП № 41977931, мотивуючи тим, що дані постанови є нечинними та не законними.

Ознайомившись із адміністративною позовною заявою та доданим до неї матеріалами, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно зі ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 2 ст.384 ЦПК України встановлено, що скарга на дії державного виконавця може бути подано до суду, який видав виконавчий лист.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати нечинними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41978033, ВП № 41978095, ВП № 41977825, ВП № 41977931 від 10.02.2014 р., які були винесені в межах виконавчого провадження на підставі чотирьох виконавчих листів, а саме: від 13.11.2012 року виданих Івано-Франківським судом у справі розглянутій в порядку цивільного судочинства № 0907/2-2244/2011р.; від 05.09.2012 року виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у справі розглянутій в порядку цивільного судочинства № 2/0417/5875/2012р.; від 25.02.2011 року виданого Болехівським міським судом Івано-Франківської області у справі розглянутій в порядку цивільного судочинства № 2-376/2010 р.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції "Про визнання нечинними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень" не може бути відкрито, оскільки позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Вказаний спір має бути розглянутий в порядку цивільного судочинства, зокрема в порядку судового контролю за виконанням судових рішень ( розділ VII ЦПК України, оскільки позивачем оскаржуються дії державного виконавця під час виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, Івано-Франківським міським судом, Івано-Франківської області, ухваленого відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України (цивільного судочинства).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 109, 181, 186 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції "Про визнання нечинними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень"

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 грн. ( сімдесят три гривень), 08 копійок, сплачений ним за квитанцією № ПН593 від 26 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Поляниця М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37366480 ?

Документ № 37366480 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37366480 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37366480 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37366480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37366480, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 37366480, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 37366480 refers to case No. 339/102/14-а

This decision relates to case No. 339/102/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37362169
Next document : 37429221