Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
12 грудня 2013 року Справа № 805/15141/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Ткаченко Т.С.
при секретарі судового засідання Швидунової Х.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1, за дов. № 02-17/1864 від 24.05.2011 р.
від позивача ОСОБА_2, за дог. № 52 від 28.11.2013 р.
від відповідача Демяненко І.В., за дов. № 56 від 12.09.2013 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції в м. Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Заступника начальника Державної податкової інспекції в м. Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області Хидирової Світлани Олексіївни про скасування податкового повідомлення - рішення № 0001811770 від 18.06.2013 р., -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Заступника начальника Державної податкової інспекції в м. Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області Хидирової Світлани Олексіївни, в якому просив визнати дії неправомірними та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0001811770 від 18.06.2013 р.
У судовому засіданні 12.12.2013 р. позивачем уточнено позовні вимоги. Так, позивач просить скасувати податкове повідомлення - рішення № 0001811770 від 18.06.2013 р. на суму 21 195,99 грн.
Також, 12.12.2013 р. у судовому засіданні від представника відповідача надійшла заява, в якій остання просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання розрахунку податкового зобовязання та штрафних санкцій.
Представники ОСОБА_4 в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, а також повного і всебічного з'ясування обставин у справі, які мають бути підтверджені належними доказами, суд вважає за необхідне клопотання представника Державної податкової інспекції в м. Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.
Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Державної податкової інспекції в м. Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Заступника начальника Державної податкової інспекції в м. Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області Хидирової Світлани Олексіївни про скасування податкового повідомлення - рішення № 0001811770 від 18.06.2013 р. до 14.01.2014 року до 12 год. 00 хв.
Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні у присутності сторін, що з'явилися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Ткаченко Т.С.
The court decision No. 37358433, Donetsk District Administrative Court was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/15141/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: