АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/1746/14 Головуючий 1 інст. - Сєлютіна Н.М.
Справа №2023/3215/12-ц Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія:інші
У Х В А Л А
4 лютого 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Харківського обласного комунального підприємства « Дирекція розвитку інфраструктури території» - Геворкян Галини Генріковни на ухвалу Куп*янського міскрайонного суду Харківської області від 16 січня 2014 року по справі за заявою Харківського обласного комунального підприємства « Дирекція розвитку інфраструктури території » про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга представника Харківського обласного комунального підприємства « Дирекція розвитку інфраструктури території» - Геворкян Г. Г. на ухвалу Куп*янського міскрайонного суду Харківської області від 16 січня 2014 року, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Харківського обласного комунального підприємства « Дирекція розвитку інфраструктури території» - Геворкян Галини Генріковни на ухвалу Куп*янського міскрайонного суду Харківської області від 16 січня 2014 року по справі за заявою Харківського обласного комунального підприємства « Дирекція розвитку інфраструктури території » про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області А.В. Котелевець
The court decision No. 37358197, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2023/3215/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: