АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/800/14 Головуючий 1 інст. - Бєссонова Т.Д.
Справа №623/4438/13 Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А
06 лютого 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши апеляційну скаргу Моторного ( транспортного ) страхового бюро України на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2013 року по справі за позовом Моторного ( транспортного ) бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
в с т а н о в и в:
3 лютого 2014 року Моторним ( транспортним) страховим бюро України подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2013 року.
Наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
У зв'язку із цим вважаю за необхідне повити строк на оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2013 року.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання Моторного ( транспортного ) страхового бюро України задовольнити.
Поновити Моторному ( транспортному ) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області А.В. Котелевець
The court decision No. 37358196, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 623/4438/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: