Decision № 37357891, 25.02.2014, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.02.2014
Case No.
239/18/14-ц
Document №
37357891
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

239/18/14-ц

2/239/71/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В.

при секретарі Рогаліній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 30.03.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладено договір № 002-04016-300311, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 3251 грн. на придбання певного майна/послуг, зі сплатою 12 % в рік за користування кредитом та 2,50 % в місяць за ведення кредитної справи. Відповідач станом на 25.07.2013 року не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Таким чином, станом на 25.07.2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1655 грн. 14 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту 107 грн. 01 коп., заборгованість за відсотками 0 грн. 62 коп., заборгованість за комісіями 1547 грн. 51 коп. Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 1655 грн. 14 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ «Дельта Банк» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

30.03.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-04016-300311, відповідно п.п.1.1, 1.2 якого, банк надав відповідачу грошові кошти на придбання майна в сумі 3251 грн. та на оплату позивачу страхового платежу ПрАТ «СК «Дельта життя» в розмірі 390 грн. 12 коп., строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 29 березня 2013 року.

Згідно п.п.2.3, 2.5 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 12% в рік, за ведення кредитної ставки позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,50% в місяць.

Відповідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.ст.526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов'язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.

Згідно матеріалів справи, відповідачем-позичальником ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором виконувалися не належним чином, в зв'язку з чим утворилась заборгованість розмірі 1655 грн. 14 коп., з яких: 107 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом, 0 грн. 62 коп. - заборгованість за відсотками, 1547 грн. 51 коп. - заборгованість по комісіям, яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірено).

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.526, 610, 623, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р №29098004470537, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, - 107 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом, 0 грн. 62 коп. - заборгованість за відсотками, 1547 грн. 51 - заборгованість за комісіями, а всього: 1655 грн. 14 коп. заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 - судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37357891 ?

Документ № 37357891 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37357891 ?

Дата ухвалення - 25.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37357891 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37357891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37357891, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 37357891, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 37357891 refers to case No. 239/18/14-ц

This decision relates to case No. 239/18/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37348410
Next document : 37357893