Court ruling № 37356463, 26.02.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
26.02.2014
Case No.
5017/129/2012
Document №
37356463
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.Справа № 5017/129/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАЇНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ДІМ"

до відповідача: приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Віконт"

про стягнення 326 670,65 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.04.2012р. у справі № 5017/129/2012 товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАЇНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ДІМ" до приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Віконт" про стягнення 326 670,65 грн. задоволено повністю.

На виконання рішення суду від 20.04.2012р. господарським судом Одеської області 15.05.2012р. видано відповідний наказ.

10.02.2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАЇНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ДІМ" про видачу дублікату наказу відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

За приписами п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16 січня 2013 року №2, від 16 січня 2013 року №3, від 29 травня 2013 року №9 дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Заявником, товариством з обмеженою відповідальністю „УКРАЇНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ДІМ" до матеріалів заяви були надані платіжне доручення №3044 від 21.01.2014р. про сплату 3,00 грн. судового збору за видачу дублікату наказу та належним чином оформлену довідку (вих.№24/25-12) від 19.01.2014р. про те, що наказ втрачено та до виконання повторно не пред'являвся.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАЇНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ДІМ" про видачу дублікату наказу в порядку ст.120 підлягає судом задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАЇНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ДІМ" про видачу дублікату наказу про стягнення з приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Віконт" (65026, м. Одеса, пров. Ляпунова, буд. 5, код 32833859) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАЇНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ДІМ" (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 1-Б, кв. 35, код 36477060) суму боргу за поставлений товар у розмірі 304 045,00 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня, у сумі 17 305,40 грн., інфляційних витрат у сумі 608,09 грн., 3% річних у сумі 4 104,07 грн., судовий збір у сумі 6 940,31 грн. - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу про стягнення з приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Віконт" (65026, м. Одеса, пров. Ляпунова, буд. 5, код 32833859) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАЇНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ДІМ" (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 1-Б, кв. 35, код 36477060) суму боргу за поставлений товар у розмірі 304 045,00 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня, у сумі 17 305,40 грн., інфляційних витрат у сумі 608,09 грн., 3% річних у сумі 4 104,07 грн., судовий збір у сумі 6 940,31 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37356463 ?

Документ № 37356463 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37356463 ?

Дата ухвалення - 26.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37356463 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37356463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37356463, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 37356463, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 37356463 refers to case No. 5017/129/2012

This decision relates to case No. 5017/129/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37356461
Next document : 37356966