Справа № 357/2012/14-п
3/357/775/14
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Антей», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Під час перевірки Білоцерківською ОДПІ ГУ Міндоходів в Київській області ТОВ «Антей», було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2013 року у розмірі 10210 грн. відповідно акта перевірки від 29.01.2014 р. № 141/15-2/35528370.
Правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 221, 276, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя О. Л. Гавенко
The court decision No. 37351265, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 357/2012/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: