Court ruling № 37347365, 24.02.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
24.02.2014
Case No.
12/68б
Document №
37347365
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 12/68б

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до боржника - Приватного підприємства "Мегаполіс", м. Алчевськ Луганської області

про банкрутство

Суддя Палей О.С.при секретарі судового засіданняГармашова А.А. За участю представників сторін: від кредитора Омельченко Д.О., головний юрисконсульт зі стягнення, довіреність № 526/12 від 23.10.2012, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";від боржникаліквідатор Федоренко Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII, в редакції Закону України від 30 червня 1999 року № 784-XIV (далі за текстом - Закон); ліквідаційна процедура; розгляд поточного звіту ліквідатора.

Сторони та ліквідатор належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи, за ухвалою від 07.02.2014.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

встановив:

Постановою від 22.11.2010 судом було визнано банкрутом боржника - Приватне підприємство "Мегаполіс", м. Алчевськ Луганської області, вулиця Інтернаціональна, будинок 32, ідентифікаційний код 32736863 та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, тобто до 22.05.2011; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича, ідентифікаційний номер 2883711695, ліцензія серії АВ № 347386 від 27.02.2008, який мешкає за адресою: місто Луганськ, квартал Димитрова, буд. 35, кв. 216.

Ухвалою від 10.05.2011 судом було продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, тобто до 22.11.2011, за ухвалою від 17.11.2011 - до 22.05.2012, за ухвалою від 14.06.2012 - до 22.11.2012, а за ухвалою від 19.11.2012 - до 22.05.2013, а за ухвалою від 16.05.2013 лише строк повноважень ліквідатора - до 22.11.2013, ухвалою від 21.11.2013 до 22.02.2014.

У судове засідання 24.02.2014 ліквідатором надано суду поточний звіт про проведення ліквідаційної процедури, з якого вбачається наступне.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду по справі №6пд/5014/2804/2012 від 29.10.2013 апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ЛОД, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2013 - залишено без задоволення. Рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2013 у справі № 6пд/5014/2804/2012 - залишено без змін.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду апеляційної інстанції, кредитор - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подав касаційну скаргу до Вищого господарського суду України. Постановою від 17.12.2013 по справі № 6пд/5014/2804/2012 Вищий господарський суд України рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013 скасував в частині відмови у задоволенні позовних вимог про застосування наслідків недійсності правочину, а справу направив в цій частині на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. Розгляд справи №6пд/5014/2804/2012 призначено на 24.02.2014.

Ліквідатором також надане клопотання про продовження строку його повноважень на три місяці - до 22.05.2014, оскільки відповідне рішення було прийняте на засіданні комітету кредиторів (протокол від 21.02.2014 № 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно з ч. 4 ст. 1 Закону суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, при невиконанні ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Наслідків перевищення строків ліквідаційної процедури Закон не містить, про що зазначено у п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство".

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Вищого господарського суду України від 10.08.2010 р. у справі № 01-10-01/369.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що ліквідатору необхідний час для проведення певних дій, суд задовольняє клопотання ліквідатора та продовжує строк його повноважень на три місяці, тобто до 22.05.2014 і призначає нове судове засідання для розгляду поточного звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 41, 50, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Продовжити строк повноважень ліквідатора ПП "Мегаполіс" Федоренка Д.В. на три місяці, до 22.05.2014.

2. Призначити розгляд поточного звіту ліквідатора у судовому засіданні на 07.04.2014 на 10 год. 30 хв. /кабінет № 308/.

3. Ліквідатору Федоренко Д.В. до дня розгляду справи надати суду поточний звіт про проведену роботу.

Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати:

кредиторам:

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (м. Луганськ, вул. Совєтськая, 61);

- банкруту;

- ліквідатору Федоренко Д.В. (кв. Димитрова, буд. 35, кв. 216, Луганськ).

Суддя О.С. Палей

Надр. 4 прим.

1 - до справи

2 - 4 відповідно до п. 4 ухвали

Вих. № 110

3

27.02.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 37347365 ?

Документ № 37347365 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37347365 ?

Дата ухвалення - 24.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37347365 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37347365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37347365, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 37347365, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 37347365 refers to case No. 12/68б

This decision relates to case No. 12/68б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37347360
Next document : 37347367