ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
25 лютого 2014 року м. Київ № 826/1033/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. при секретарі судового засіданні Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Група ЛТД» доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання незаконними та протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, за участю:
представника відповідача: Глушковської А.О.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Група ЛТД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання незаконними та протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1033/14. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2014 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.02.2014.
Копії ухвал Окружного адміністративного суду від 03.02.2014 та повістку про виклик у судове засідання було надіслано позивачу на адресу, яка зазначена у позовній заяві. Відповідно до даних витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вказана адреса є місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «Бізнес-Група ЛТД». Інші контактні дані для повідомлення позивача про дату, час та місце судового розгляду адміністративної справи суду не відомі.
Конверт, в якому містились копії ухвал від 03.02.2014 та повістка про виклик повернувся до суду з відміткою «за письмовою заявою одержувача».
В судове засідання 11.02.2014 представники сторін не з'явились.
У зв'язку з неприбуттям сторін в судове засідання, секретарем складена довідка про те, що фіксація судового процесу не здійснювалась та відкладено розгляд справи на іншу дату.
Повістку про виклик у судове засідання, призначене на 25.02.2014 було надіслано позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштове відправлення № 0101408355193, в якому містилась повістка про виклик позивача у судове засідання повторно повернулось до суду «за закінченням встановленого строку зберігання».
У судове засідання 25.02.2014 позивач повторно не з'явивсь. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторним неприбуттям позивача до суду.
Керуючись частиною третьою статті 128, пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Група ЛТД» залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя К.М. Кобилянський
The court decision No. 37347265, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/1033/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: