Справа № 667/1470/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про забезпечення позову
26 лютого 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Комсомольського РУЮ в м.Херсоні, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», третя особа - ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання прилюдних торгів з реалізації квартири (предмета іпотеки) недійсними, суд -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки - трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1, що були проведені 1111 «НИВА-В.Ш.» 20.02.2014 року, недійсними.
Одночасно позивачем до суду подана заява, в якій вона просить забезпечити свій позов шляхом накладання арешту на трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Статтею 151 ЦПК передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя -
У х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_1, але була продана на прилюдних торгах 20.02.2014 року ОСОБА_2.
Копії ухвали направити для виконання Відділу Державної виконавчої служби, реєстраційній службі, нотаріальній конторі, сторонам по справі.
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя : Н.В.Стамбула
The court decision No. 37346582, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 667/1470/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: