ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26.02.2014 Справа № 907/136/14
Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпрпетровськ
до відповідача публічного акціонерного товариства "Іршавське автотранспортне підприємство 12143", м. Іршава
про: стягнення 20 788,33 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 07 березня 2014 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача: документальне підтвердження розміру встановленого відповідачеві кредитного ліміту на підставі Заяви про відкриття поточного рахунку та картка із зразками підписів і відбитка печатки від 31.10.2012р.; придатну для читання копію документу "Заява про відкриття поточного рахунку та картка із зразками підписів і відбитка печатки" від 31.10.2012р. та оригінал для огляду в судовому засіданні; обгрунтування підстав встановлення кредитних лімітів відповідачу з періодичністю, про яку вказано у довідці про розміри встановлених кредитних лімітів вих.№08.7.0.0/131223101334 від 23.12.2013р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на теперішній час.
Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Івашкович І.В.
The court decision No. 37346021, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 907/136/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: