ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
24.02.2014 Справа № 905/634/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Чистюхіній Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа», м. Слов'янськ Донецької області
до відповідача: Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ Донецької області
про: стягнення суми невиконаних зобов'язань у розмірі 174719,83 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Караваєва Н.В. (за довіреністю № Юр/6963 від 27.12.2013р.);
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа», м. Слов'янськ Донецької області звернулось Господарського суду Донецької області із позовом до Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ Донецької області про стягнення суми невиконаних зобов'язань у розмірі 174719,83 грн.
Ухвалою від 31.01.2014р. суд порушив провадження у справі, ухвалою від 12.02.2014р. розгляд справи відкладено на 24.02.2014р.
Представник позивача у судове засідання 24.02.2014р. з'явився, вимоги ухвали суду від 12.02.2014р. виконав.
Представник відповідача у судове засідання 24.02.2014р. не з'явився.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7 п.п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №905/634/14, призначивши наступне судове засідання на 17.03.2014 року о 10:40 год., у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 412. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).
2. 3обов'язати позивача до 14.03.2014р. надати суду: докази виконання п.4.1 договора № 52 від 01.01.2010р., а саме надання замовнику списків одержувачів пільг і розрахунків наданих послуг; письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача №08-38/711 від 11.02.2014р.
3. 3обов'язати відповідача до 14.03.2014р. надати суду: докази відшкодування позивачу витрат, пов'язаних з наданням пільг на житлово - комунальні послуги з розрахунку 21 кв. м. опалюваної площі на одну особу і додатково 10,5 кв. м. на сім'ю, на підставі норм споживання на опалення 1 кв.м.
4. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
Вх 5886/14/14
Вик. Чистюхіна Ю.А
т.387-59-08
надруковано 3 прим.:
1 - ГСДО,
1 - позивачу
1 - відповідачу
The court decision No. 37346013, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/634/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: