Decision № 37339577, 18.02.2014, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/5312/13-ц

Провадження № 2/191/248/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кухаря Д.О.

при секретарі - Яніній О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство КБ « Приватбанк » в особі представника Тільного Євгена Васильовича звернулося до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 19247 грн. 39 коп. за кредитним договором № DNXRRX06830233 від 21.08.2007 року мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DNXRRX06830233 від 21.08.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 7800 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач зазначив, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка » складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.10.2013 року має заборгованість - 19247 гривень 39 копійок, яка складається з наступного:

- 331 грн. 05 коп. - заборгованість за кредитом;

- 6962 грн. 09 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 1090 грн. 35 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 9471 грн. 17 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500 грн. - штраф ( фіксована частина );

- 892 грн. 73 коп. - штраф ( процентна складова ).

Представник позивача до початку судового засідання подав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та застосувати строк позовної давності

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що дія кредитного договору припиняється повним виконанням сторонами зобов'язань за договором.

Відповідно до копії анкети позичальника № DNXRRX06830233 від 21.08.2007 року Банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 7800 гривень на строк 24 місяці з 21.08.2007 року по 21.08.2009 року.

Відповідно до п.31 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Судом встановлено, що кредитний договір № DNXRRX06830233 від 21.08.2007 року був укладений на 24 місяці до 21.08.2009 року, тому строк позовної давності минув.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.60, ст.212, ст.214, ст.215 ЦПК України, ч.1 ст.261, ч.4 ст. 267, ст. 257, ч. ст. 1049 ЦК України-

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. О. Кухар