Court ruling № 37337832, 14.02.2014, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
14.02.2014
Case No.
442/4277/13
Document №
37337832
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 442/4277/13 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.

Провадження № 22-ц/783/2116/14 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 лютого 2014 року cуддя Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2013 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 і ОСОБА_2, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дану ухвалу оскаржила третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - з тих підстав, що вище згаданий позов ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ст. 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, і згідно згаданого переліку ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскарженою лише з підстав недотримання правил підсудності (п.5 ч.1), а також встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, а у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч.2).

З урахуванням вище наведеного, апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу з підстав, що викладені у цій апеляційній скарзі, не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду і підлягає поверненню до суду першої інстанції - для виконання вимог, що передбачені ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ч.ч. 5, 6 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2013 року про відкриття провадження у справі разом з матеріалами справи повернути до згаданого суду першої інстанції - для виконання вимог, що передбачені ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженою шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя: Цяцяк Р.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37337832 ?

Документ № 37337832 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37337832 ?

Дата ухвалення - 14.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37337832 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37337832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37337832, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 37337832, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 37337832 refers to case No. 442/4277/13

This decision relates to case No. 442/4277/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37329123
Next document : 37340378