Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/222/14-ц
У Х В А Л А
іменем України
"26" лютого 2014 р. Семенівський районний суд Полтавської області в складі : головуючого-судді Халявки В.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» ( далі ПАТ «ВАТ Банк») звернулося до районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 50887 грн.
Позивач звернувся до суду також із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту та оголошення заборони відчуження всього рухомого та нерухомого майна, що належить відповідачеві на праві власності.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:
1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;
2) забороною вчиняти певні дії;
3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;
4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;
5) зупиненням продажу арештованого майна;
6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;
7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.
У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Встановлено, що мотиви, з яких позивач просить забезпечити позов, заслуговують на увагу, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони відчуження ОСОБА_1 належне йому нерухоме майно та транспортні засоби.
Керуючись ст..ст.151-153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У справі № 247/222/14ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відчужувати належне йому на праві власності нерухоме майно (будинки, квартири, дачі) та належні йому на праві власності транспортні засоби.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги.
Оскаржити ухвалу про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Копію ухвали негайно направити заявникові.
Копію ухвали ОСОБА_1 направити після її виконання.
Головуючий - підпис
ВІРНО
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області В.І.Халявка
The court decision No. 37337723, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 547/222/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: