ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.02.2014 р. Справа № 914/4801/13
Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукової фірми «Галелектросервіс» (вул. В. Великого, 51/119, м. Львів, 79053; код ЄДРПОУ 31362392) про визнання кредитором у справі № 914/4801/13 про банкрутство Приватного підприємства «Мірт» (вул. Пасічна, буд. 81, кв. 12, м. Львів, 79038; код ЄДРПОУ 22396799) з вимогами до боржника на суму 11525 (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 93 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 21.02.2014 р. за вхідним № 858/14
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукової фірми «Галелектросервіс» з вимогами до Приватного підприємства «Мірт» на суму 11525 грн. 93 коп. - прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 11.03.2014 р. о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.
3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.
Суддя Цікало А.І.
The court decision No. 37336631, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/4801/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: