Court ruling № 37336532, 25.02.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 лютого 2014 р. Справа № з-16/115 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Калуської міська рада

вул. Франка, 1, м.Калуш, 77300

до відповідача Підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 36105 грн. 30 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: Глущак М.Г. - головний спеціаліст - юрист юридичного відділу виконавчого комітету Калуської міської ради, (довіреність №02/02-23/24 від 08.01.14.)

Від відповідача: ОСОБА_4 - представник, (довіреність від 31.05.10)

встановив:

Позивач, Калуська міська рада звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стянення з Відповідача, Підприємець ОСОБА_2 заборгованості по орендній платі в сумі 36105,30грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання договірних зобов"язань. за договором оренди землі від 26.07.2006.

В судовому засіданні з"ясовано , що між Позивачем, Калуською міською радою та Відповідачем , Підприємець ОСОБА_2, 26.06.2006, укладено договір оренди землі з додатками №1 від 30.05.2007, №2 від 01.07.2008, №3 від 12.05.2009.

Відповідно до п.9 договору (в редакції Додатку №3), орендна плата повинна вноситись орендарем в грошовй формі та розмірі з 23.04.2009 28743,34грн. в рік. Однак, Відповідач в порушення умов договору продовжував сплачувати орендну плату в попередньому розмірі, тобто без урахування змін внесених до договору оренди землі відповідно до Додатку №3 до договору від 12.05.2009р. Внаслідок чого, станом на 01.11.2010, утворилась заборгованість по орендній платі в сумі 36105,30 грн., яка на момент звернення до суду сплачена не була.

Вказані обставини стали причиною звернення Позивача до господарського суду з позовною заявою про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

В процесі розгляду спору представник Відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі №З-16/115, в зв"язку з розглядом Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги, поданої у справі №2а-942/11 про визнання нечинним рішення Калуської міської ради від 23.04.2009р. №886, щодо застосування повної ставки орендної плати.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2011 провадження у справі зупинено до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи №2а-942/11.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Враховуючи вказану обставину Позивач подав суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.14 провадження у справі поновлено, а справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.02.14 об 11:20год.

В судовому засіданні з"ясовано, що в процесі розгляду спору Відповідачем проведена сплата орендної заборгованості в сумі 36105,30грн., про що, як доказ, останнім подано довідку №56/10/110 від 17.01.2014 видану Калуською ОДПІ, якою підтверджується відсутність заборговнаості у Відповідача по платі за землю.

Таким чином, обставини виникнення спірних правовідносин Відповідачем усунуті , а тому предмет спору на час розгляду справи відсутній.

Враховуючи викладені обставини суд вважає , що провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Представник позивача підтвердив факт сплати Відповідачем заборгованості, щодо припинення провадження у справі не заперечив.

У відповідності до вимог процесуального закону, судом роз"яснено Позивачу наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме, неможливість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Оскільки, сплата заборгованості проведена в період судового розгляду спору, відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір слід стягнути з Відповідача в дохід державного бюджету.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Калуської міської ради до Відповідача, Підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 36105,30грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання договірних зобов"язань за договором оренди землі від 26.07.2006, за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Відповідача, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету 361,05грн. державного мита, які слід перерахувати за наступними реквізитами (одержувач: УДКСУ у м. Івано-Франківську; назва рахунку: Державний м. Івано-Франківськ 22030001; МФО одержувача: 836014; р/р 31219206783002; код ЄДРПОУ одержувача: 37952250; код класифікації доходів: 22030001; назва коду класифікації доходів: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050); назва суду: господарський суд Івано-Франківської області).

Видати наказ та направити Калуській ОДПІ.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович В. В. 26.02.14