Court ruling № 373343, 08.12.2006, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1455/200бг. Головуючий у першій

інстанції Балюкова К.Г.

Категорія 12 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.М.

УХВАЛА

08 грудня 2006р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від ЗО жовтня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій

Крим", Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя, Управління державного казначейства в м. Севастополі про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1. не оплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", з урахуванням матеріальних вимог позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи складають ЗО грн.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від ЗО жовтня 200 6р. залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 у термін до 25 грудня 2006р. усунути вказані недоліки:

- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. (МФО 824509; ОКПО 22307800; розрахунковий рахунок: 37319007000151; Відділення державного казначейства Нахімовського району м. Севастополя; одержувач апеляційний суд м. Севастополя; призначення платежу - технічне забезпечення), та представити оригінал квитанції у апеляційний суд м. Севастополя.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.