Court ruling № 373318, 04.12.2006, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1424/2005г. Головуючий у першій

інстанції Нестерук В.В.

Категорія 41 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.М.

УХВАЛА

04 грудня 2006р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Прокурора м. Севастополя на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від ЗО жовтня 2006р. по справі за скаргою Прокурора м. Севастополя в інтересах ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3. на неправомірні дії Державної виконавчої служби Гагарінського району м. Севастополя, -

ВСТАНОВИВ: При подачі апеляційної скарги Прокурором м. Севастополя не оплачені витрати за інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 07,50 грн., відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Прокурор не являється особою, яка відповідно до ст. 81 ЦПК України звільняється від сплати витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Прокурора м. Севастополя на рішення місцевого суду агарінського району м. Севастополя від ЗО жовтня 2006р.залишити без руху.

Пропонувати Прокурору м. Севастополя у термін до 22 грудня 2006р. усунути вказані недоліки: оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50 грн. (МФО 824509, ОКПО 22307800, розрахунковий рахунок: 37319007000151, Відділення державного казначейства Нахімовського району м. Севастополя (технічне забезпечення), одержувач апеляційний суд м. Севастополя), та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.