ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
25.02.2014 р. справа № 908/4013/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Склярук О.І.при секретарі судового засідання:Федоріщевій І.О.за участю представників сторін: від позивача - не з'явився; від відповідача (скаржника) - не з'явився;розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київна рішення господарського судуЗапорізької області від19.12.2013р. (повний текст підписано 20.12.2013р.)у справі№908/4013/13 (суддя Алейникова Т.Г.)за позовомЗапорізької міської ради, м. Запоріжжядо Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київпро внесення змін до договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.12.2013р. у справі №908/4013/13 задоволено в повному обсязі позовні вимоги Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма Запоріжнафтопродукт», м.Запоріжжя про внесення змін до п.п. 4, 8 договору оренди земельної ділянки від 21.07.2005р., зареєстрований в Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 13.06.2005р. за №040526100380, шляхом викладення їх в новій редакції.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2013р. та прийняти нове рішення у даній справі про відмову в задоволенні позову Запорізької міської ради.
Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2014р. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Ушенко Л.В., члени колегії: суддя Богатир К.В., суддя Склярук О.І.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2014р. порушено апеляційне провадження по скарзі, справу призначено до розгляду на 25.02.2014р.
В судове засідання 25.02.2014р. представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце проведення повідомлені належним чином.
Через канцелярію суду від представника відповідача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання з об'єктивних поважних причин.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право відкласти в межах процесуального строку розгляд справи, в тому числі, у зв'язку з неявкою представників сторін та інших учасників судового процесу.
Враховуючи викладене та відсутність представників сторін, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав та обов'язків сторін даного спору, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.03.2014р. о 10 год. 30хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
2. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.
Головуючий Л.В. Ушенко
Судді К.В. Богатир
О.І. Склярук
Надруковано: 4 прим.
1 прим. -скаржнику;
1 прим. - позивачу;
1 прим. - у справу;
1 прим. - ДАГС
The court decision No. 37334076, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/4013/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: