Court ruling № 37334022, 24.02.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2014

Справа № 920/2209/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. при секретарі судового засідання Лєпковій О.О., розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане» про повернення судового збору в справі № 920/2209/13

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю «Піщане»

до відповідача: Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.02.2014 року задоволено позов СГ ТОВ «Піщане» про визнання права власності на майно, викуплене у колишніх членів КСП «Червоний партизан».

19.02.2014 р. СГ ТОВ «Піщане» подано заяву про повернення сплаченого ним судового збору, внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

У п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 року роз’яснено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Пунктом 2.2.1. вищевказаної постанови Пленуму ВГСУ зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна.

Враховуючи, що ціна позову СГ ТОВ «Піщане» складає 1812469 грн., судовий збір складає 1812469 грн. ? 2% = 36249 грн. 38 коп.

При поданні позовної заяви СГ ТОВ «Піщане» відповідно до платіжного доручення № 1089 від 06.12.2013 р. сплачено 42500 грн. 36 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення СГ ТОВ «Піщане» з державного бюджету суми зайво сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 6250 грн. 98 коп. згідно платіжного доручення № 1089 від 06.12.2013 року.

Керуючись Законом України “Про судовий збір”, ст. ст. 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Піщане» (40491, вул. Шкільна, буд. 47/а, с. Піщане, Ковпаківський район, м. Суми, код 01547031) з державного бюджету м. Суми (отримувач УДКС у м. Суми, рахунок отримувача 31218206783002, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУ ДКУ в Сумській області, м. Суми, код банку отримувача 837013) суму зайво сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 6250 грн. 98 коп., відповідно до платіжного доручення № 1089 від 06.12.2013 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА