Справа № 569/2781/14-ц
У Х В А Л А
іменем України
"26" лютого 2014 р. м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Державна інспекція сільського господарства в Рівненській області, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, звернувшись до суду із заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт виробничої травми, отриманої нею 17 вересня 1996 року під час службового відрядження на Малинське хлібоприймальне підприємство Березнівського району Рівненської області у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася на автодорозі Рівне - Сарни (60 км.) біля села Яринівка.
Наведену у заяві вимогу обґрунтовує тим, що у зв'язку з трудовим каліцтвом, отриманим нею внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, з 22 липня 2013 року визнана інвалідом третьої групи із втратою 50 відсотків професійної працездатності, проте документ, який підтверджує факт отримання нею трудового каліцтва - Акт про нещасний випадок форми Н-1 від 20.09.1996 р., на даний час втрачено, тому змушена звернутися за захистом своїх прав до суду.
У відкритті провадження в справі слід відмовити з таких підстав.
Так, зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви й додатків до цієї заяви (копій документів) вбачається спір про право, а саме - щодо підстав призначення заявниці управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України державної допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.
Відповідно до частини 4 статті 256 Цивільного процесуального Кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Керуючись ч.ч.6, 7 ст.122, ст.210, п.4 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, п.3 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Державна інспекція сільського господарства в Рівненській області.
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею при поданні заяви судовий збір в сумі 123 (сто двадцять три) грн. 63 коп. (квитанція УДППЗ "Укрпошта", ПН 215600426655, ФН 1716007715, платіж №2809 від 24.02.2014 р.).
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати заявниці разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом (заявою).
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 37331950, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 569/2781/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: