ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26.02.2014 р. Справа№ 914/647/14
Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», м. Київ
до відповідача1: Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів
до відповідача2: Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра», м. Львів
до відповідача3: Приватного підприємства «Мак-Авто», м. Львів
про: звільнення майна з-під арешту
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 18.03.14 на 10:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи – обов’язкове.
3. Зобов’язати сторони:
Позивача:
– надати суду:
- витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача2 та відповідача3 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на момент подання позовної заяви;
- витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що є предметом цього спору;
- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;
- докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам;
- оригінали документів, долучених до позовної заяви;
- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;
– забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Відповідача1, 2, 3:
– надати суду:
- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;
- інформацію чи були предметом оскарження та/або скасування постанов Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 25.02.2011 року, 07.11.2012 року та 12.03.2012 року.
- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;
– забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Органу ДВС (додатково):
– надати суду:
- інформацію чи не знятий арешт з вказаного майна боржника, встановлений постановами Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 25.02.2011 року, 07.11.2012 року та 12.03.2012 року.
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
Суддя Кидисюк Р.А
The court decision No. 37331723, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/647/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: