Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 січня 2014 року Справа № 805/952/14
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з позовною заявою Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Відкритого акціонерного товариства “Донбасшахтобуд” в особі Структурного підрозділу Заводу “Буддеталь” про стягнення податкового боргу у розмірі 113 683,77 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Макіївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Донбасшахтобуд” в особі Структурного підрозділу Заводу “Буддеталь” про стягнення податкового боргу щодо плати за землю у розмірі 113 683,77 грн. з рахунків платника податків у банках.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) у позовній заяві зазначаються, зокрема, найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Як свідчать матеріали справи, позивач не дотримався зазначених вимог, оскільки в позовній заяві назва відповідача не співпадає з назвою, яка вказана у витязі з ЄДРПОУ, довідці про взяття на облік платника податків, тощо.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Позивачу необхідно усунути недоліки, шляхом складення позовної заяви з додержанням вимог статті 106 КАС України, а саме вказати найменування відповідача відповідно державної реєстрації станом на час розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Відкритого акціонерного товариства “Донбасшахтобуд” в особі Структурного підрозділу Заводу “Буддеталь” про стягнення податкового боргу у розмірі 113 683,77 грн. залишити без руху.
Надати позивачу строк до 7 лютого 2014 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Христофоров А.Б.
The court decision No. 37331475, Donetsk District Administrative Court was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 805/952/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: