ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25.02.2014 Справа № 907/138/14
Суддя Якимчук Л.М.,
Розглянувши матеріали
За позовом Заступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород
в інтересах держави в особі
Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів
Ужгородського військового лісництва, м. Перечин
До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Перечин
Про стягнення 10800 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 11 березня 2014 р. на 10:30 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:
прокурора - 1) навести додаткові обґрунтовані припущення щодо необхідності застосування заходів забезпечення позову, а також докази на підтвердження наведених обставин щодо такої необхідності;
відповідача - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;
2) письмові пояснення стосовно заходів забезпечення позову з доказами, що їх підтверджують;
3) докази про сплату заборгованості повністю або частково;
4) витяг з ЄДРЮОФОП.
5. Клопотання про забезпечення позову в порядку статей 66, 67 ГПК України буде розглянуто після наведення обґрунтованих припущень необхідності застосування заходів забезпечення позову, а також надання доказів наявності відповідних фактичних обставин.
Явку уповноважених представників сторін, а також прокурора, у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
The court decision No. 37328151, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 907/138/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: