ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
26 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/300/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Рейті С. І.
при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.
за участю представників
позивача: не з'явився
відповідач: Пензов С.В. (довіреність від 10.12.2013 року № 03.1/1-06-40/5200)
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Чопської митниці Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Постанови.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 71, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов ОСОБА_3 до Чопської митниці Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Чопської митниці Міндоходів (Закарпатська область, м. Чоп, вул. Європейська, 7 код 38720707) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки виконання судового рішення у сумі 34031,57 грн. (тридцять чотири тисячі тридцять одна гривня п'ятдесят сім копійок).
3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя С.І. Рейті
The court decision No. 37324441, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 807/300/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: