Справа № 3/679/11/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., за участю прокурора Максимчук В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з територіальної державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора акціонерного товариства відкритого типу «Хмельницькатомтехенерго», жителя АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 41 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
18.12.2013 року під час проведення перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування акціонерного товариства відкритого типу «Хмельницькатомтехенерго» директором якого є ОСОБА_1, виявлено наступні порушення законодавства про працю:
1) порушення ч.4 ст.79 КЗпП України, так як на підприємстві відсутній графік черговості надання відпусток на 2013 рік;
2) порушення вимог ч.5 ст.80 КЗпП України, працівникам не надавалися щорічні відпустки повної тривалості протягом двох років підряд, а саме: ОСОБА_2 не була у відпустці з червня 2009 року, ОСОБА_3 - з червня 2006 року;
3) порушення ч.1, 2, 3 ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», оскільки нарахування та виплата заробітної плати працівникам АТВТ «ХАТЕ» проводиться один раз на місяць;
4) порушення ч.1 ст.116, ст.83 КЗпП України, так як зі звільненим працівником ОСОБА_4 не було проведено розрахунок в день звільнення, а також не проведено нарахування та виплату їй компенсації за невикористану відпустку за відпрацьований період.
В судовому засіданні порушник вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що усі виявлені порушення будуть усунуті.
Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, акту перевірки № 22-04-31/1233 від 18.12.2013 року та інших матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнанняним вини та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 1 статті 41 КУпАП - у виді штрафу.
Керуючись частиною 1 статті 41, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, ---
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень, що підлягає сплаті на р/р 31117106700004, код ЄДРПОУ 37858841, МФО 815013, одержувач УДКСУ у м.Нетішин, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 37324259, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 679/3183/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: