Справа №22ц-1442/2006р. Головуючий
в 1 інстанції Куімов М.В.
категорія Доповідач в апеляційній
інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА
07 грудня 2006 року суддя апеляційного суду М.Севастополя Алєєва Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою представника „Севастопольський міськоопринкторг" на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 05 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства „Севастопольський міськкоопринкторг",
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи видно, що апеляційна скарга відповідача не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" та до Наказу Державної судової адміністрації України №78 від 03.08.200 6р. „Про механізм перерахування грошових коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ" в розмірі ЗО грн.
Цю суму слід перерахувати на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Севастополя (отримувач Апеляційний суд м. Севастополя, код ОКПО: 22307800, розрахунковий рахунок: 37319007000151 в ОТК Нахімовського району м. Севастополя (технічне забезпечення), МФО: 824509}.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника „Севастопольського
міськоопринкторга" на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 05 червня 2006 року - залишити без руху.
Пропонувати апелянту в строк до 22 грудня 2006р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати до суду квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 373205, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 07.12.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 22ц-1442/2006р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: