Court ruling № 373161, 06.12.2006, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-1452/2006р. Головуючий у першій

інстанції Луньова С.І.

Категорія 5 Доповідач в апеляційній

інстанції Сундуков В.М.

УХВАЛА

0 6 грудня 200 6р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від ЗО жовтня 2006р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 18 березня 1996р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 про реальний розділ будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (3-я особа -ОСОБА_3) про припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ :

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1. не в повному розмірі оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", з урахуванням нематеріальних вимог позову, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи складають 07,50 грн. ОСОБА_1. оплачені дані витрати у розмірі 01,50 грн. (арк. справи 100), таким чином недоплата складає 6 грн. (07,50 -01,50 = 6).

Крім того, до апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, замість оригіналу ОСОБА_1 долучив ксерокопію квитанції про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 01,50 грн.(арк. справи 100).

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1. не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 30.10.200 6р.- залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1. у термін до 2 5 грудня 2006р. усунути вказані недоліки:

доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 6 грн. (МФО 824509; ОКПО 22307800; розрахунковий рахунок: 37319007000151; Відділення державного казначейства Нахімовського району м. Севастополя; одержувач - апеляційний суд м. Севастополя; призначення платежу -технічне забезпечення), та представити оригінал квитанції у апеляційний суд м. Севастополя;

представити у апеляційний суд м. Севастополя оригінал квитанції НОМЕР_1. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 01,50 грн.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.