ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 лютого 2014 року Справа № 914/3301/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р.у справігосподарського суду Львівської областіза позовомПрокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львівдопублічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львівпро внесення змін у договір оренди земельної ділянки від 30.04.2009р. №Ш-1517
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2014р. справу № 914/3301/13 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.03.2014р.
У вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.
У вступній та резолютивній частині замість "публічного акціонерного товариства "Іска"" слід читати "публічного акціонерного товариства "Іскра".
Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 17.02.2014р. у справі №914/3301/13.
У вступній та резолютивній частині замість "публічного акціонерного товариства "Іска"" слід читати "публічного акціонерного товариства "Іскра"".
Головуючий суддя Н.Г. Ткаченко
Судді: Л.Й. Катеринчук
Г.П. Коробенко
The court decision No. 37320101, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3301/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: