ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" лютого 2014 р. Справа № 907/79/14
Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали
за позовом приватного підприємства "Кароліна-Груп", м. Мукачево
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Призма",
с. Оноківці, Ужгородського району
про стягнення заборгованості збитків, пені та процентів за договором поставки в сумі 17 688,51 грн.
Представники:
від позивача - Ковач В.С., представник по довіреності від 20.01.2014р.
від відповідача - не з'явився
Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити. У судовому засіданні подав документи, які були витребувані ухвалою суду від 04.02.2014р.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав. Поштова кореспонденція з ухвалою про порушення провадження у справі від 04.02.2014р., направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та отримана останнім 07.02.2014р. про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.02.2014р.
За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "18" березня 2014 р. о 10:30 в кабінеті № 508
2.Зобов'язати сторони подати:
Відповідача :
- письмове пояснення по суті заявлених вимог;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;
- докази в разі погашення суми боргу.
3. Явку уповноважених представників сторін - на розсуд сторін.
Суддя В.С. Русняк
The court decision No. 37318613, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 907/79/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: