Court ruling № 37306257, 24.02.2014, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/17459/13-ц

Провадження № 22-ц/779/635/2014

Категорія 51

Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.

Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2013 року задоволено позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську до ТзОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Вертикаль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування актів форми Н-5, Н-1 про нещасний випадок.

13.02.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дане рішення, одночасно заявивши клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку апеляційного оскарження цього рішення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянт посилався на те, що він не був присутній при проголошенні рішення, а копію оскаржуваного рішення отримав тільки 10 лютого 2014 року.

В той же час з матеріалів справи вбачається, що інтереси апелянта в суді першої інстанції представляв ОСОБА_3, який був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, а 18.12.2013 року отримав копію оскаржуваного рішення - повного його тексту (а.с.38,42-43,49).

З огляду на вищезазначене не заслуговують на увагу доводи апелянта про те, що він не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення та що лише 10 лютого 2014 року одержав його копію.

Відповідно до ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2013 року.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську до ТзОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Вертикаль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування актів форми Н-5, Н-1 про нещасний випадок за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.П. Мелінишин