ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2007 р. Справа № 53/380-06
вх. № 14501
Суддя господарського суду Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання Альошин В.В.
за участю представників сторін:
прокурора - Рябченюк О.В. посв. № 329 від 01.12.2005 року. позивача - Литвинова Н.С. дов. № 249 від 04.09.2006 року. відповідача - не з’явився
розглянувши справу за позовом Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в особі ДП НЕК "Укренерго" в о. відокремленого підрозділу "Держенергонагляд уПівнічному регіоні, м. Х-в
до ТОВ "Олександрівське 2000" с. Новоолександрівка
про стягнення 3400,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі відособленої структурної одиниці "Північна електроенергетична система" просить суд стягнути з відповідача, в доход держбюджету 3400,00 грн. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені прокурором позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений про причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора та позивача судом встановлено, що згідно до ст. 9 Закону України „Про електроенергетику” та п. 1 Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.05.02р. №655 державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії здійснює Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії (Держенергонагляд). Державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право застосовувати у встановленому законом України порядку санкції до суб*єктів господарської діяльності за порушення нормативно-правових актів. За ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії суб*єкти господарської діяльності несуть відповідальність у вигляді штрафу у розмірі до п*яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів доходів громадян.
В ході перевірки ВП "Держенергонагляд у Північному регіоні" за дотриманням діючого законодавства встановлено, що 12.12.2005 року інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Харківській області було проведене обстеження технічного стану електрообладнання відповідача, про що бувло складено акт - обстеження № Х – 2865/05.
За результатами обстеження відповідачеві був виданий обов*язковий до виконання припис № Х – 2865/05 від 12.12.2005 року про усунення виявлених порушень, який відповідач у встановлений термін не виконав у повному обсязі, що підтверджується актом перевірки № ХП - 50/06 від 28.03.2006 року.
Старшим державним інспектором України з енергонагляду у Харківській області за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису на відповідача, згідно зі ст. № 27 Закону України „Про електроенергетику” та Положення “Про порядок накладання на суб*єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику”, затвердженого Постановою КМУ № 1312 від 30.07.99р. /далі Положення / на відповідача накладено штраф у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 грн, про що було винесено постанову № Х-76-06 від 11.04.2006 року.
Відповідно до п.10 Положення, суб*єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладання, однак який у зазначений термін відповідачем не сплачено.
Оскільки постанову про накладення штрафу відповідачем не оскаржено, а також враховуючи, що штраф накладено відповідно до встановленого порядку та у розмірах, визначених Положенням, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України, оскільки при подачі позовної заяви позивачем не було сплачено державне мито, то з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП „Судовий інформаційний центр”.
За таких обставин, керуючись ст. 27 "Про електроенергетику" , 2,12, 49, 75, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське 2000" (62545, Харківська область, Вовчанський район, с. Новоолександрівка, р/р 260021629 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код 30614579) в доход держбюджету України (код платежу 23030300, р/р 31118106600156, ВДК у Вовчанському р-ні Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134283) 3400,00 грн. штрафу.
Видати наказ після набрання рішенням законої сили.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське 2000" (62545, Харківська область, Вовчанський район, с. Новоолександрівка, р/р 260021629 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код 30614579) в доход держбюджету України 102,00 грн. держмита - одержувач коштів ВДК в м.Харкові, код одержувача 24134490, банк одержувача - Управління державного казначейства в Харківській обл., МФО 851011, номер рахунку 31113095600002, код бюджетної класифікації 22090200.
Видати наказ після набрання рішенням законої сили.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське 2000" (62545, Харківська область, Вовчанський район, с. Новоолександрівка, р/р 260021629 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код 30614579) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, (п/р. 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Прохоров С.А.
The court decision No. 372934, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 53/380-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: