УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"03" грудня 2013 р.
справа № 2а/0470/4487/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.
суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.
секретар судового засідання: Троянов А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року у справі №2а/0470/4487/11 за позовом приватного підприємства „Укрметкомплект” до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська – залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року у справі №2а/0470/4487/11 – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Т.І. Ясенова
Суддя: О.В. Головко
Суддя: А.В. Суховаров
The court decision No. 37292074, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 9101/49107/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: