УХВАЛА
"16" березня 2012 р.справа № 2а/0470/13109/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року по справі №2а/0470/13109/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Криворізька фірма „Взуття ЛТД" про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
18 жовтня 2011 року позивачі звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.
17 листопада 2011 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у справі за позовом позивачів закрито.
23 листопада 2011 року позивачі подали апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, в якій просили оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,05% розміру мінімальної заробітної плати, що становить 47 гривень 05 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положення Закону України „Про судовий збір", оскільки судовий збір позивачем сплачений не у повному обсязі та на невідповідний рахунок.
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 0,05% розміру мінімальної заробітної плати, що становить 47 гривень 05 копійок на відповідний рахунок:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;
ЄРДПОУ: 37989274;
Рахунок отримувача: 31217206781004;
КБКД 22030001;
МФО: 805012;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;
Призначення платежу: „Судовий збір, код 34513210, Пункт* код платежу 22030001".
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року по справі №2а/0470/13109/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали до 20 червня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.
The court decision No. 37292072, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 9101/40468/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: