Decision № 37290508, 24.02.2014, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Мукачево Справа №303/529/14-ц

2/303/686/14

Номер рядка стат.звіту-26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Цульба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 33238,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 33238,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання по справі не з'явилася, натомість подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі, однак просила зменшити нараховану Банком суму пені, оскільки знаходиться у важкому матеріальному становищі, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, а також розмір пені значно перевищує суму основного боргу.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного кредитно-заставного договору №MKD6SЕ00000059 від 21.09.2006 року (надалі - Договір, а.с. 9-14) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк), Банк надав ОСОБА_1 (далі - Позичальник) кредит на загальну суму 10000 грн. із зобов'язанням відповідача повернути зазначену суму та плату за користування кредитом у вигляді 24 відсотків річних.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та

вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 1-5 Договору не виконала.

Заборгованість Позичальника станом на 22.01.2014 (розрахунок, а.с. 6-8) за предметом позову у сумі 33238,56 грн. (в т.ч. 1759,47 грн. - заборгованість по кредиту, 12922,41 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 18266,32 грн. - пеня, 290,36 грн. - комісія), підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст.57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована.

Що стосується вимог позивача стосовно стягнення з відповідача суми 18266,32 грн. пені, то позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню частково зі зменшенням її розміру до суми 2000,00 грн. (частина третя ст. 551 Цивільного кодексу України), оскільки заявлений позивачем до стягнення її первісний розмір не співрозмірний матеріальним втратам Банку від надання в кредит коштів.

Таким чином позов підлягає задоволенню частково, шляхом присудження до стягнення з відповідача суми 16972,24 грн. (в т.ч. 1759,47 грн. - заборгованість по кредиту, 12922,41 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2000,00 грн. - пеня, 290,36 грн. - комісія).

Судові витрати по справі у сумі 332,39 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст.10, 14, 57-60, 88, 212-215, 223 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - задоволити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк

«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, р/р. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму 16972,24 грн. (шістнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дві гривні 24 коп.) (в т.ч. 1759,47 грн. - заборгованість по кредиту, 12922,41 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2000,00 грн. - пеня, 290,36 грн. - комісія) заборгованості за кредитно-заставним договором від 21.09.2006 року №MKD6SЕ00000059, а також суму 332,39 грн. (триста тридцять два гривень 39 коп.) у відшкодування судових витрат.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2/303/686/14, яка зберігається в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Суддя В.В. Кость