Court ruling № 37289696, 17.02.2014, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
17.02.2014
Case No.
805/1269/14
Document №
37289696
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2014 р. Справа № 805/1269/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі: судді Бєломєстнова О.Ю., за участі секретаря Сімонова Д.Ю., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна» до Міністерства доходів та зборів України про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна» звернулося до суду з позовом до Міністерства доходів та зборів України про визнання протиправними дій щодо звернення до Мінекономрозвитку України із поданням №17110/5/99-99-22-03-01-16 від 12.11.2013.

Представник позивача у попереднє судове засідання з’явився, підтримав позовні вимоги.

Відповідач у попереднє судове засідання з’явився, адміністративний позов не визнав.

У попередньому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спорту на стороні відповідача головне управління Міндоходів в Донецькій області. Клопотання вмотивоване тим, що у разі задоволення позовних вимог цей орган буде зобов’язаний відкликати з Міністерства доходів та зборів клопотання про надіслання подання до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З наведеної норми вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, може бути висновок суду про вплив рішення у справі та права, свободи, інтереси або обов'язки такої особи.

На пропозицію суду позивач не навів нормативно-правового акту, яким встановлювався б обов’язок ГУ Міндоходів в Донецькій області діяти у спосіб, зазначений у клопотанні позивача. Враховуючи це, судом на час вирішення клопотання не встановлені права, свободи, інтереси або обов'язки ГУ Міндоходів в Донецькій області, які зміняться внаслідок прийняття судового рішення у даній справі. Це обумовлює відсутність підстав для задоволення клопотання позивача.

Крім розгляду вказаного клопотання у ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

3) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

4) витребувані необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спорту на стороні позивача головне управління Міндоходів в Донецькій області відмовити.

Адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна» до Міністерства доходів та зборів України про визнання дій протиправними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, каб. 209.

Судовий розгляд буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Про дату, час та місце судового засідання сторони будуть повідомлені судовими повістками.

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37289696 ?

Документ № 37289696 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37289696 ?

Дата ухвалення - 17.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37289696 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37289696 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37289696, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 37289696, Donetsk District Administrative Court was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 37289696 refers to case No. 805/1269/14

This decision relates to case No. 805/1269/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37289307
Next document : 37289699