Справа №: 486/2802/13-п Провадження № 3/486/5/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,
при секретарі - Архіповій К.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 164 КУп АП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, не будучи приватним підприємцем, 22.11.2013 року, знаходячись по вул. Дружби народів в м. Южноукраїнськ Миколаївської області та експлуатуючи автомобіль « ДЕО-ЛАНОС» реєстраційний номер НОМЕР_1, належний йому на праві власності, займався перевезенням пасажирів без ліцензії.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки у встановленому законом порядку не повідомив, судом викликався рекомендованим листом, однак у відведені правилами терміні його не отримав, що на погляд суду дає можливість розглянути справу про адміністративну відповідальність за відсутністю останнього, але за наявними у справі доказами.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але його мінімального розміру, передбаченого санкцією ст. 164 КУпАП, та без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, враховуючи обставину, що пом'якшує відповідальність, якою є притягнння до адміністративної відповідальності вперше.
На думку суду застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень. и.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 164 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі- 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Южноукраїнського міського судуО. І. Савін
The court decision No. 37288719, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 15.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 486/2802/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: