Decision № 37288477, 19.02.2014, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/3872/13-ц

Провадження № 2/307/159/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою малого приватного підприємства «Новатор» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування реальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування реальних збитків.

В своєму позові позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, жит. АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, жит. АДРЕСА_2, на користь МПП «Новатор» , с. Грушево, вул.Леніна, 56, код ЄДРПОУ 20430814, на відшкодування реальних збитків і відновлення порушеного права кошти в сумі 28 960 грн., а також судові витрати в сумі 289,6 грн..

Свої вимоги мотивує тим, що на початку липня 2012 року відповідачі з власної ініціативи та доброї волі взяли на себе зобов'язання за рахунок наданих підприємством будівельних матеріалів (гравійно-пісчаної суміші, цементу) якісно влаштувати бетонну площадку площею 230 квадратних метрів в смт.Солотвино по вул.Спортивній, 127, на території ГНП, що належить МПП «Новатор».

За якісне виконання цих робіт він зобов'язався виплатити відповідачам винагороду, для роботи передати 13 тон цементу, підвезти необхідну кількість пісчано-гравійної суміші.

Протягом липня-серпня 2012 року відповідачі поступово отримували необхідну кількість цементу, всього 13 тон, а також пісчано-гравійну суміш в кількості 40 м.куб., влаштовували бетонну площадку площею 230 м.кв. товщиною до 15 см., а після закінчення роботи отримали обумовлену винагороду в сумі сім тисяч триста шістдесят гривень, оскільки на час завершення робіт виявити недоліки не було можливим через поступове висихання бетону.

Весною 2013 року, після нетривалої експлуатації площадки, бетон на ній почав розсипатись і вона стала непридатною для експлуатації.

Проведеним спеціалістом дослідженням технічного стану цементно-бетонного покриття території ГНП в смт.Солотвино по вул.Спортивній, 127 встановлено, що на виготовлення цієї бетонної площадки відповідачами було витрачено близько 6 (шести) тон цементу марки М400, замість отриманих ними 13 тон.

Таким чином, відповідачі виконали роботу неякісно, половину цементу розтратили і для виправлення порушень йому необхідно повністю зняти попередній бетон, заново виконати ці роботи, та знову витратити 13 тон цементу та 40 м.куб. пісчано-гравійної суміші, які необхідно заново придбати.

Відповідно до ст.22 ЦК України збитками є втрати, які особа зазнала у зв'язку із пошкодженням чи знищенням речі, а також витрати, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Спричинені МПП «Новатор» відповідачами збитки складаються з:

- загальної вартості 13 тон цементу, яка складає 15600 грн., виходячи з вартості однієї тони цементу в сумі 1200 грн.;

- загальної вартості 40 м.куб. пісчано-гравійної суміші, яка складає 3000 грн., виходячи з вартості 1 м.куб пісчано-гравійної суміші в сумі 75 грн., без транспортних витрат;

- вартості транспортних послуг в сумі 3000 грн.;

- вартості виконання робіт в сумі 7360 грн..

Загальна сума витрат, які підприємство мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), тобто для демонтажу залишків бетону влаштування нової бетонної площадки, яка підлягає стягненню з відповідачів складає 28 960 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, та ствердили, що дійсно між ними та позивачем була укладена усна угода про те, що позивач надає будівельні матеріали, а вони якісно влаштують бетонну площадку площею 230 кв.м. , за що отримають 7 360 грн..

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов'язання виконав. Надав відповідачам будівельні матеріали - 13 тон цементу, та 40 м.куб. гравійно-пісчану суміш, виплатив відповідачам 7360 грн. за виконану роботу, та вартість транспортних послуг становить 3000 грн..

Відповідачі свої зобов'язання не виконали.

Згідно акту обстеження технічного стану цементобетонного покриття території ГНП в смт.Солотвино Тячівського району, по вул.Спортивній, 127 МПП «Новатор» від 29 березня 2013 року, цементобетонне покриття автомобільних проїздів та площадок виконане тов щиною від 12 см. до 15 см., наповнювач бетону - гравійно -пісчана суміш, примінено в'яжучим шлакопортландцемент марки М 400. Загальна площа покриття - 230 квадратних метрів, об'єм укладеного бетону близько 34 кбм.

Місцями цементобетонне покриття під впливом атмосферних дій (осадків, перепадів температур, тощо) частково зруйноване, частково починає руйнуватись, окре мими місцями починає давати осадку, яке пояснюється недостатнім ущільненням гравійно-пісчаної основи під покриття.

В наслідок візуального обстеження та вивчення уламків бетону було встанов лено, що примінена марка бетону явно занижена, як для влаштування автомобільних проїздів та площадок. Для підтвердження марочності приміненого бетону було проведено лабораторне визначення марки бетону простукуванням спеціальним молотком „ Кашкарова " в лабораторії Виноградівського заводу залізобетонних виробів, який використовують для визначення марочності бетону на міцність та стійкість.

Простукування показало несучу нагрузку уламків бетону від зруйнованих плит, представлених ним на аналіз -50 - 60 кг/см2, що відповідає марці бетону М50-М60, будівельні норми витрат в'яжучих, зокрема цементу марки М400 - 165 - 185 кг на 1 (один) кубометр бетону. На виготовлення приміненого бетону витрачено близько -6 (шести) тон цементу М400.

Для влаштування автомобільних проїздів та площадок необхідно приміняти бетон марки МЗОО, з витратою цементу на гравійно-пісчаному заповнювачі - 382 кілограми на 1 (один) кубометр бетону МЗОО. Для виготовлення необхідної кіль кості бетону МЗОО необхідно було витратити 13 (тринадцяти) тон цементу М400.

Згідно довідки №18 від 13.5.2013 року виданої МПП «Новатор» вартість 1 тони цементу станом на 10 серпня 2012 році складала 1200 грн.

Згідно довідки №1 від 03.05.2013 року виданої ПП ОСОБА_4 в тім , що вартість 1 м.куб гравійно-пісчаної суміші в 2012 році складала 752 гривень, без транспортних послуг.

Згідно видаткового касового ордеру МПП «Новатор» від 17 серпня 2012 року, ОСОБА_5 видано для оплати виконаних робіт 7360 грн.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає що слід с тягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь МПП «Новатор» 28960 грн. завданої шкоди та 289,6 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 45, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, - суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь МПП «Новатор» 28960 грн. завданої шкоди та 289,6 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко