Справа № 128/1675/13-ц
Провадження № 22-ц/772/2933/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.12.2013 місто Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника позивача за довіреністю - Шелудько Людмили Геннадіївни на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена апеляційна скарга.
9 вересня 2013 року ухвалою апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу по даній справі було залишено буз руху та надано строк для усунення недоліків протягом 30 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.
Скаржник вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області виконав. В своїй заяві про усунення недоліків просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25 липня 2013 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом було отримано 06.08.2013 року. Викладені обставини, щодо причин пропуску строку, знайшли своє підтвердження при вивченні матеріалів справи.
Причини пропуску строку слід визнати поважними.
Отже, згідно ст. 73, 294 ЦПК України, необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.
Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача за довіреністю - Шелудько Людмили Геннадіївни на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області: В.С. Марчук
The court decision No. 37288381, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 128/1675/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: