У Х В А Л А
Справа № 116/919/14-ц
Провадження № 2/116/768/14
19.02.2014 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Кулішов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Трудівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Трудівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.
В порушення частини п'ятої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру: 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.
Заявнику слід надати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі відповідно до зазначених положень закону з урахуванням заявлених у позові вимог та ціни позову, який слід сплачувати на р/р № 31216206700002, найменування отримувача коштів - Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, Банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код (МФО) банку - 824026, призначення платежу - судовий збір за подання позовної заяви до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, код суду 02897247. Також у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, або зазначити підстави і докази звільнення від сплати судового збору.
Частиною першою статті 82 ЦПК України передбачена можливість звільнення від сплати суми судового збору з урахуванням майнового стану платника.
Позивач, заявляючи таке клопотання, жодних доказів на підтвердження свого майнового стану не надає, а наведені нею обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору.
Згідно із статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 119, 120, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Трудівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки заяви в термін п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 37286821, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 116/919/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: