Court ruling № 37286798, 18.02.2014, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

У Х В А Л А

Справа № 116/6051/13-ц

Провадження № 2/116/66/14

18.02.2014 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі судового засідання Аджиєвій А.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на частку у праві спільної власності подружжя, виділі частки з права спільної сумісної власності подружжя, стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 122850,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського районного суду АР Крим із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на частку у праві спільної власності подружжя, виділі частки з права спільної сумісної власності подружжя, стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 122850,00 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2013 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання 29.01.2014 року позивач не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (судова повістка направлена на поштову адресу, вказану у позовній заяві, повернута на адресу суду із відміткою підприємства поштового зв'язку про неможливість вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання»); причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності не надав.

В судове засідання 18.02.2014 року позивач повторно не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (під розписку); причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до частини третьої статті 169, пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на частку у праві спільної власності подружжя, виділі частки з права спільної сумісної власності подружжя, стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 122850,00 грн залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя