log in
ENG
Київський районний суд м. Сімферополя
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 123/914/14-ц
Номер провадження 2/123/907/2014
21.02.2014 року Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі - Берденко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 жовтня 2011 року між сторонами було укладено шлюб, проте на цей час подальше спільне життя неможливе у зв'язку з різними поглядами на життя. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Родина розпалась остаточно, майнових спорів на цей час між подружжям не має. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позов, розірвати шлюб та зминіть прізвище на дівоче.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач будучі належно повідомленим про дату та місце слухання справи, за останнім відомим місцем проживання, в судове засідання не явився, причин неявки не повідомив.
Суд, зі згоди позивача, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по доказах, що є в наявності, шляхом ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного.
З матеріалів справи убачається, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі з 29 жовтня 2011 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим (актовий запис за № 1437).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами на цей час припинені, внаслідок того, що вони втратили відчуття любові та взаєморозуміння один до одного. Спорів про сумісне майно, на цей час, не має, відповідних позовних вимог сторонами заявлено не було.
З'ясувавши фактичні відносини подружжя, дійсні причини і мотиви позову про розірвання шлюбу, а саме: неможливість подальшого сумісного життя, відсутність відчуття любові і взаєморозуміння між сторонами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо.
Позивачка просила змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1», на стягнення судових витрат не наполягала.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 115 СК України, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим (актовий запис за № 1437) - розірвати.
При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище чоловіку - «ОСОБА_2», дружині змінити прізвище «ОСОБА_1» на дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя Тонкоголосюк О. В.
The court decision No. 37285230, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 123/914/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
